第1篇、民事上诉状
上述人(原审被告)：张××，女，××岁，××省××县人，住本县渠江路66号。
被上述人(原审原告)：陈××，男，三十一岁，××省××县人，住址同上。
上诉人因离婚一案不服××县人民法院于一九九×年×月×日(50)民字第××号民事判决，现提起上诉。上诉的理由和请求如下：
原判决认为：双方婚姻系父母包办，缺乏感情基础。婚后不久，双方因一些生活琐事，发生争吵和打斗。近年来，女方毫无根据地怀疑男方另有外遇，经常到男方工作单位吵闹，影响工作，双方感情日益破裂。为此，夫妻分居已两年。现男方提出离婚，法院调解无效。经调查，证实双方感情确已完全破裂，无法和解，因此判准离婚。
上诉人认为原判认定的事实和理由，是不正确的。我与被上诉人的婚姻，虽系父母包办，但订婚后，我们彼此不断约见，进行交流和了解，彼此印象不错。结婚也是被上诉人自愿的，没有异议，这有亲友可证。我们结婚已有几年，生下了我们自己的孩子，在生活中并无大的分歧。根据这些事实，是不能认定我们没有感情基础的。况且，认定父母作主，必然无感情，这是形而上学的观点，不能成立。只是由于近一两年来被上诉人在经济上和生活上对家庭照顾不够，始有争吵。但争吵的内容毕竟只限于“家庭琐事”，原审判决也是如此认定的。因琐事争吵而判决离婚，于法无据。至于我去对方单位反映情况，方式上欠妥，但目的却是为了解决问题，为了和好，原审据以为判离理由，未免武断。至于上诉人认为被上诉人另有别恋，也不是原判中所说的“毫无根据”。早在两年前，上诉人发现被上诉人与邻居邓××关系暧昧，后经多方了解，并有周围同志及邻居证实，他们的关系确已越出正常的范围。经过上诉人的劝解，被上诉人对此有所收敛，但还是背着我和邓××发展不正常关系。去单位反映，既是为了家庭，也是为了被上诉人不致越陷越深，铸成大错。原审不查究竟，得出了错误的判断。
据上所述，只要被上诉人出于至诚，放弃错误思想，改善夫妻关系，我们俩完全可以恢复和好，破镜重圆。我也有缺点，愿今后改正。为了家庭的幸福，请求撤销原判，改判不准离婚。
此致
××县人民法院转送
××市中级人民法院
上诉人：张××(盖章)
20××年×月×日
第2篇、民事上诉状
上诉人(原审被告)贵州某房地产开发有限公司，住所地：贵州省紫云自治县松山镇某村。
法定代表人黄某，职务：总经理。
被上诉人(原审原告)曾某，男，汉族，生于xxx年12月26日，高中文化
原审被告刘某，男，汉族，生于xxx年12月16日
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服邻水县人民法院作出的(20xx)邻水民初字第1978号民事判决书，现依法提起上诉。
上诉请求：
一、请求依法撤销(20xx)邻水民初字第1978号民事判决书第一项;
二、判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求;
三、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
事实及理由
一、一审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人并没有形成借贷关系，本案借款与上诉人无关。
首先，从被上诉人向一审法院递交的诉状看，被上诉人起诉的是刘某，并不是上诉人，只是在诉讼过程中追加了上诉人，而且从追加上诉人的理由也可以看出，其于刘某形成借贷关系时，也并没有与上诉人挂上钩，而是其后来诉讼中才认为是法人债务。而且从其诉状载明的诉讼请求以及事实和理由看，刘某个人搞工程须资金向被上诉人借款，并书写借条，借款后，刘某却无踪迹，被上诉人多方打听未果，从而提起诉讼，要求刘某还款。该事实和理由是被上诉人真实意思表示，其事实是被上诉人自认的。因此本案借款被上诉人自认是被上诉人与刘某的借贷关系。
其次，从转款的帐户看，被上诉人的四次转款均是刘某的个人帐户，并没有任何一笔款项转到了上诉人帐户;而且从收到借款形式看，如果由公司人员个人名义接收款项，应当有上诉人的授权委托书。故无论从形式还是从内容都不能反映上诉人与被上诉人形成了借贷关系。
第三，本案借条上加盖的印章，并不能反映上诉人与被上诉人形成了借贷关系。从借条的纸张看，是法律服务所的信笺，且有另一人书写了刘某及其妻子的电话号码，由此可以看出，在书写借条时被上诉人有专业人士在场指导，如果是法人债务的'话，其专业人士应当会要求出具法定代表人身份证明以及授权委托书，事实上，并没有这些要件。而且借条上加盖的印章并不是上诉人使用的印章，上诉人从20xx年9月19日起使用的印章就是经公安机关备案的有编码的印章。由此可见，本案借条反映的应当是被上诉人与刘某的个人借贷关系，与上诉人无关。
第四，从刘某的答辩意见，可以看出其从20xx年2月起已经离开贵州某房地产开发有限公司，不再参与贵州某房地产开发有限公司的日常经营和管理，即不再代表企业法人对外进行民商事活动。同时表明其个人向被上诉人实际借款为56.25万元，用于成都项目投资，而不是用于贵州某房地产开发有限公司的经营管理。其离职后从未对外提供过任何上诉人的营业执照、合同等相关手续。被上诉人向法院提供的上诉人的营业执照和组织机构代码证，其来源很是可疑。由此可以看出，本案借款实际是刘某向被上诉人借款56.25万元(转款52.5万元，现金3.75万元)，用于自己成都项目的投资，其余的43.75万元属于高利贷。本案借款与上诉人没有任何关联。
二，由于事实认定错误，对于上诉人来讲，上诉人不是本案借款的债务人，没有义务归还借款，当然不能适用《民法通则》第84条及108条的规定，判决由上诉人归还借款本息显属适用法律错误。
综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
此致
广安市中级人民法院
上诉人：贵州某房地产开发有限公司
二0一xx年五月三日